立場によって、見方が違うなと思う。
近くで象を鼻側から見るか、お尻側から見るかで、
レポート内容がかなり違うように。
右か左かで見方が違くて、その見方が違うことで、
批判の応酬が始まり、冷静な意見が消える。
政治的なことに、人は熱くなる。
アメリカでも、政治の話題は、避ける傾向にあるらしい。
（いくら親しくても）
今回のウクライナとロシアについて、
調べようとすると、困難があるなぁと思う。
日本のメディアは、アメリカ寄りの報道で、
ロシアけしからん報道。
あまり大きくは取り上げられない。
ウクライナのゼレンスキーがしたこと。
歴史的経緯。
こういう状況を知ろうとしたら、
ウクライナの目線とロシアの目線を、
過去、現在、未来に渡って、知りたいところ。
しかし、なかなか報道に偏りがあり、
分析的なメディアが少ない。
偏りがあることすら、意識しづらい。
衝撃的な映像を流すことで耳目を集めるのではなく、
双方の視点を解説してくれたらありがたいと思う。
その視点も、無垢ではあり得ないのだろうけれど。
ウクライナのゼレンスキーが、元は俳優で、
そのドラマの筋書き通りに大統領になったことや、
ドンバス地域に自爆ドローンを飛ばしたこと、
「ドンバスの首長はテロリストだから会わない。」と言ったことなど、
あまり報道されてないのではないか。
大前提として、戦争はいけない。
それを犯した時点で、ロシアは立場を弱くしている。
その戦争の契機がなんだったのかについて、
もっと知りたい。
戦争すれば、立場が危うくなるとわかっていて、戦争を始めたのは、
戦争を始めなければ、もっと悪い状況が予見されたからか。
ウクライナとロシアの戦争について考えるにつけ、
私は、何も知らないなということを知った。
それとともに、接する情報の偏りは、自分の意見の偏りに直結しかねないことに、
もっと意識的になった方がいいのだろうと思った。
「戦争は悪い」、「ロシアけしからん」、「ウクライナは異常」のような
単純な意見では、前に進めない。
相手の立場からは、どう見えているのかということに、
思いを馳せる時間は取る方がいいのだろう。
接する情報が、あなた。
